החלטה בתיק מ"ת 29018-02-12

בעניין המשיב 2 בלבד

עיקרי העובדות פורטו בהחלטתי מיום 11/3/12. נגד המשיב 2 ונאשם נוסף (משיב 1) הוגש כתב אישום המייחס למשיב עבירה של קשר לפשע, התפרצות למקום מגורים, שוד בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וכן עבירה של אי ציות לתמרור עצור. בתמצית - מדובר באירוע בו פרצו שני המשיבים לבית בו מתגוררת אשה ילידת 1952. תחת איומי אקדח (כלי הנחזה להיות אקדח אמיתי) הכריחו את המתלוננת לפתוח כספת ולמסור להם את תכולתה. בהמשך חיפשו עוד חפצי ערך בבית. בסיומו של החיפוש יצאו מהבית ונסעו ברכב בו נהג המשיב 2. הרכב הנוסע אותר ע"י המשטרה וניסה להימלט מהשוטרים. במהלך ההימלטות, כאשר הרכב נהוג ע"י משיב 2, הוא לא ציית לתמרור עצור. בהמשך נעצר הרכב ע"י מחסום משטרתי.

למען הסדר יצוין כי הנאשם/משיב 1 נעצר בהסכמתו עד לתום ההליכים כנגדו.

בהחלטה  הנ"ל קבע בית המשפט כי קיימות ראיות לכאורה שיש בהן כדי לבסס עילת מעצר. הודגש כי עילת המעצר היא עילה של מסוכנות, בין הייתר בשים לב לפרטי האירוע ולשתיקת המשיב בחקירותיו. עם זאת, ומטעמים שפורטו, סבר בית המשפט כי במקרה זה ניתן לשקול שחרור לחלופת מעצר. בהתאם הורה בית המשפט על הגשת תסקיר. יצוין כי מאחר ומעשה השוד בוצע בנהריה, שם מקום מגורי המתלוננת, הנחה בית המשפט בהחלטתו לבדוק חלופות מעצר שיהיו  מרוחקות מנהריה, דרומית לעיר חיפה.

מטעמים שעניינם בתקלה שאינה קשורה לנאשם/משיב לא הוגש תסקיר במועד ולא עד היום. בנסיבות אלו, ובשים לב לחלוף הזמן, הורה בית המשפט לבחון חלופת מעצר גם ללא תסקיר. חלופת המעצר שהוצעה היא בבית הוריו, בפיקוח בני משפחתו, כל אלו בעיר נהריה. נטען בפני כי לא עלה בידי המשפחה לאתר חלופת מעצר מרוחקת מנהריה, בהתאם להנחיות בית המשפט.

בית המשפט בחן את החלופה המוצעת. אבהיר כי על פי התרשמותי הבלתי אמצעית המפקחים שהתיצבו בפני הם מפקחים ראויים. כמו כן התרשמתי שהמשיב, שאין לו עבר פלילי, ידע לשמור על תנאי השחרור, מה גם שלאחר למעלה מחודשיים במעצר משמעות הפרת הוראות ביחת המשפט ברורה לו.  עם זאת, ובשים לב למסוכנות, כפי שנקבעה, קיים קושי בהיותה של החלופה בעיר נהריה בסמוך למקום מגורי המתלוננת. בנסיבות אלו סבור אני כי ניתן לאזן את הקושי המובנה שבחלופה בתנאי פיקוח נוקשים, לרבות פיקוח אחקטרוני ללא אפשרות לצאת את הבית וגם לא להתאוררות, הכל כדי למנוע אפשרות של מפגע עם המתלוננת. כמו כן יגובו אמצעי הפיקוח בבטוחות כספיות משמעותיות.

כפי שצוין לעיל, עקב תקלה לא הוגש תסקיר. סבור אני כי גם כעת יש מקום לקבלת תסקיר שיבחן את הצורך במכלול סידורי הפיקוח שיקבעו ויחווה דעה בנוגע לנחיצותם.

בשים לב לאמור לעיל אני מורה כדלקמן:      

אני מאשר את חלופת המעצר המוצעת שכתובתה בית משפחת טאו ברח' נחלת אשר 45/6 בנהריה. המשיב ישוחרר ממעצר וישהה בדירה הנ"ל בחלופת מעצר בית מלא וכל עת ישהה עימו אחת המפקחות/אחד המפקחים שאושרו, ושהתייצבו בפני בית המשפט ביום 16/4/12.  כל מפקח/ת י/תחתום על התחייבות עצמית בגובה 15,000 ש"ח להבטחת התחייבותו לפקח על המשיב ולדווח אם יצא המשיב את הבית ללא אישור. 

יובהר למפקחים/מפקחות, כי התחייבותם היא שבכל עת ישהה אחד מהם עם המשיב, וככל שהמשיב ייצא את הבית ללא אישור, כי אז על המפקח/ת להתקשר למשטרת ישראל ולדווח על כך. יובהר, כי התחייבות זו מחייבת את המפקח/ת גם אם לא תפורט בטופס ההחתמה על ההתחייבות/ערבות.

המשטרה תהיה רשאית לערוך ביקורות בכתובת הנ"ל כדי לוודא שהמשיב מצוי בדירה בכל עת בהתאם להנחיות בית המשפט.

הסנגור ימציא לבית המשפט תצהיר חתום על ידי בעל הבית בכתובת חלופת המעצר או אחד המפקחים, שיאשר כי יש בבית שישמש כחלופה קו טלפון "נקי" של חברת בזק, במובן זה שלא יהיו בו השירותים הבאים: משיבון, שיחה מזוהה, שיחה ממתינה, שרות עקוב אחרי, חיבור למכשיר פקסמיליה וקו ADSL (חיבור לאינטרנט מהיר). במידה וקיימים שרותים כנ"ל, יש לנתק אותם ולהמציא על כך אישור לבית המשפט. כמו כן הקו צריך להיות פתוח לשיחות נכנסות ויוצאות.

נאסר על המשיב לצאת את הבית למעט לצורך התייצבות בבית המשפט לכל דיון בעניינו ולצורך פגישות עם עורך דינו במועדים שימסרו מראש לפרקליטות וליחידת הפיקוח האלקטרוני. בכל יציאה מאושרת יהיה המשיב מלווה במפקח שאושר. יודגש כי עד להחלטה אחרת לאחר שיוגש תסקיר, נאסר עליו לצאת את הבית למעט לצורך שפורט לעיל. אינני מאשר יציאה לצרכי התאווררות.

כאמור לעיל אני מורה לשירות המבחן להגיש בתוך 30 ימים תסקיר בענינו של המשיב ולהתיחס לצורך בכל סדרי הפיקוח שנקבעו וההגבלות המוטלות על המשיב. לאחר שיוגש תסקיר, ולפי הצורך, יקבע מועד לדיון. אתיר למשיב לצאת את חלופת המעצר לצורך פגישות עם שירות המבחן במועדים שימסרו מראש לפרקליטות וליחידת הפיקוח האלקטרוני כאשר בכל עת הוא יהיה מלווה במפקח שאושר. 

המשיב יתחייב להתייצב לכל דיון בעניינו. עוד יתחייב כי גם בעת יציאה שתאושר כמפורט לעיל לא ייצא מתחומי נהריה ובכל מקרה נאסר עליו להגיע לרח' הרדוף שבנהריה. עוד יתחייב המשיב להימנע מיצירת כל קשר עם עדי תביעה שאינם שוטרים.

יינתן צו לעיכוב יציאת המשיב מהארץ. הצו יומצא למשטרת הגבולות בדואר והמצאתו לא תעכב את הליכי השחרור. 

להבטחת קיום חיוביו יפקיד המשיב בקופת בית המשפט סכום של 15,000 ש"ח  במזומן ויחתום על התחיבות עצמית בגובה 30,000 ש"ח.

בכפוף להפקדת הבטוחות הכספיות, התחייבויות המפקחים והסדרת הפיקוח האלקטרוני ניתן יהיה להורות על שחרור המשיב ממעצר. המשיב ילווה מנקודת השחרור לחלופת המעצר ע"י מפקח שאושר.

לתשומת לב המשיב והסנגור - באחריות המשיב והסנגור להודיע ליחידת הפיקוח האלקטרוני על כל הזמנה לדיון בבית המשפט, כל יציאה מכתובת חלופת המעצר (כגון יציאות לפגישות עם סנגור, לשירות המבחן וכיוצ"ב). ככל שלא תימסר הודעה מראש ליחידת הפיקוח, כי אז יהיה על יחידת הפיקוח לשלוח פקח או משטרה, לעצור את המשיב, והאחריות לעניין זה תהיה על המשיב, וזאת מאחר ולא דיווח במועד.